Emission n° 41 du 6 février 2002
Les sons de l'émission sont en RealAudio. Si vous n'avez pas encore le plug-in RealAudio, téléchargez-le (la version 8 basic, en bas de page au milieu, est gratuite).
Vous pouvez écouter l'émission dans son intégralité, ou alors lire les textes et écouter les sons ci-dessous.
Playlist :
- Daniel Hélin: Speakerine (Borlon)
Textes et sons:
Cette semaine, le plat de résistance d'AlterEcho sera le Forum Social Mondial qui vient de se terminer à Porto Alegre, au Brésil. Un plat très copieux, que nous allons essayer de vous rendre digeste en expliquant tous les tenants et aboutissants, et en examinant ce que la presse en a dit. Pour le reste, nous savourerons une entrée très légère, à savoir une critique formelle sur le JT de la RTBF. Pour le fromage, Nicolas vous servira la suite de ses chroniques montréalaises sur l'état des libertés après le 11 septembre, et enfin, pour le dessert, nous mangerons un peu d'Ecolo en examinant l'attitude critique de ce parti vis-à-vis du gouvernement. Bon appétit !
* * *
Ce n'est pas l'habitude, dans AlterEcho, de s'attarder sur la forme, y compris pour ce qui est de la réalisation de cette émission. Mais parfois, on est quand même tenté de se pencher un petit peu sur des petites bourdes qui sont souvent révélatrices d'un gros problème. Cette semaine, en regardant le JT de la RTBF, j'ai hésité entre le rire et les larmes. Voici une petite compilation des bourdes qu'une des speakerines de la RTBF a accumulées en un seul JT, speakerine que nous ne citerons pas, puisque le but n'est pas d'enfoncer une personne mais de critiquer un problème structurel.
écouter les extraits du JT, 1'01
Première blague, le nombre de chômeur est en hausse, ce qui fait dire à la speakerine que le ralentissement économique se fait durement ressentir "chez vous". Autrement dit, vous n'avez pas de bol, pauvres chômeurs, mais ce problème ne concerne que vous, puisque nous, on se trouve bien au chaud, nommés à vie à la RTBF, ça ne risque pas de nous arriver. Cela dit, je mettrais ma main à couper que le prompteur affichait "chez nous", et non pas "chez vous", et que ce n'est donc qu'un lapsus, mais il est révélateur.
Passons sur la prononciation bizarre du nom de Yasser Arafat pour parler plutôt du général Vileda, qui a tant fait souffrir les Argentins. Vous aurez évidemment rectifié vous-mêmes, il s'agit du général Videla, le Pinochet argentin. Dès lors, des questions poignantes me nouent la gorge. Le prompteur affichait-il Videla ou Vileda ? Et surtout, la speakerine a-t-elle déjà entendu parler du général Videla ? Si c'est oui, pourquoi ce lapsus, et pourquoi avoir omis de le corriger ? Si l'on se met à creuser le filon du lapsus révélateur, c'est d'autant plus inquiétant. Vileda, vous le savez peut-être, c'est une marque de matériel de nettoyage ménager : torchons, loques, balais, raclettes, et j'en passe. Est-ce que c'est parce que la speakerine estime que le général avait en son temps donné un grand coup de balai et fait le ménage parmi la racaille subversive en argentine qu'elle l'a promptement et involontairement rebaptisé Vileda ? Je préfère ne pas me perdre en spéculations, mais ne manquez pas d'y réfléchir.
Par contre, si la speakerine n'avait jamais entendu parler du général Videla, ce n'est pas moins lamentable, et on peut amèrement reprocher à la RTBF de parachuter à la présentation du JT des bécasses qui n'ont que leur sourire pour atout - et encore ! Ca me rappelle un peu le lapsus de George W. Bush lors d'un de ses premiers voyages officiels à l'étranger. Il était très content "de rencontrer monsieur Anzar". Il voulait évidemment parler du premier ministre espagnol, Jose-Maria Aznar. C'est juste inquiétant, dans le cas qui nous occupe, de constater que les gens qui seraient censés nous expliquer, par leur rigueur et la finesse de leurs analyses, que Bush est un imbécile, ne sont finalement pas beaucoup plus futés que lui.
Pour terminer, vous vous souvenez que notre malheureuse speakerine avait annoncé, à propos du général Vileda, un reportage d'une certaine Aline Gonçalvez. Manque de bol, la correspondante de la RTBF aux Pays-Bas s'appelle Muriel Gonçalvez, et on peut décidément se demander si les journalistes de la RTBF fument oui ou non les infâmes plantes grasses qui poussent dans les sombres couloirs du boulevard Reyers. Si la réponse est non, ils devraient peut-être essayer…
* * *
Dossier Porto Alegre:
La revue de presse s'est faite en direct dans le studio, à peu près sans rédaction préalable. Si vous voulez l'écouter, cliquez sur le lien audio en haut de la page pour écouter l'émission en entier.
Quelques liens sur Porto Alegre:
http://www.forumsocialmundial.org.br/fra/index.asp
http://www.attac.org/fsm2002/index.html
http://belgium.indymedia.org/front.php3?article_id=16687&group=webcast
* * *
Pour terminer, une petite anecdote de la vie politique belge qui illustre parfaitement tout le pouvoir arrogant et parfois cynique dont fait preuve Ecolo au sein de la coalition arc-en-ciel. Personne ne connaît Gérard Gobert, un courageux député Ecolo de la région de Mons, et je ne m'explique pas cet anonymat. Gérard Gobert lutte courageusement, au jour le jour, pour un monde meilleur, et il ne néglige aucun domaine pour y parvenir. Autre chose que personne ne sait, c'est que le gouvernement prépare une nouvelle loi sur la Loterie nationale. Je ne vais pas vous détailler tous les points de cette nouvelle loi, il suffit de citer la courageuse intervention de Gérard Gobert en séance plénière de la Chambre pour comprendre exactement de quoi il s'agit. Je vous la cite in extenso.
"Séance plénière 10.01.02 - Loterie nationale
Ensemble du projet de loi relatif à la rationalisation du fonctionnement et de la gestion de la Loterie nationale (1339/010)
Le président: Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote?
(Gérard Gobert lève un doigt tremblant)
Monsieur Gobert, pour une raison d'ordre technique, je vous invite à vous exprimer depuis votre banc.
Gérard Gobert: Monsieur le président, je vous remercie de me laisser inaugurer ce magnifique système. J'espère qu'il fonctionnera correctement.
Le projet de loi relatif à la rationalisation du fonctionnement et de la gestion de la Loterie nationale prévoit une extension de ses missions aux paris, concours et jeux de hasard. Il s'inscrit également dans une logique de prise de participations, de filialisations et d'appel aux capitaux privés. Dans ce contexte nouveau, nous ne sommes pas certains que l'objectif principal de la Loterie nationale reste, comme l'indique l'exposé des motifs, la limitation du jeu et sa seule canalisation. Le risque est grand, selon nous, d'assister à une augmentation considérable de l'offre qui viendrait à la rencontre d'une demande socialement suscitée. C'est un peu la même logique que celle de l'émission "Star Academy". On crée une demande artificielle et on prétend ensuite répondre au goût du public en lui vendant des produits sans intérêt. Le problème réside ici dans le fait que ces nouveaux produits ne sont pas inoffensifs. Si demain, des loteries électroniques prolifèrent dans les stations-service, les lavoirs automatiques ou les grandes surfaces, le risque est grand de voir se développer de nouvelles formes de dépendance au jeu avec leur cortège de dégâts psychologiques, sociaux et financiers pour les victimes.
Ne souhaitant pas promouvoir une telle société casino, notre groupe émettra un vote critique sur ce projet.
Le président: Début du vote. Tout le monde a-t-il voté et vérifié son vote? Fin du vote. Résultat du vote. 81 oui, 47 non, 8 abstentions. Total : 136."
N'étant pas rompus à l'arithmétique parlementaire, vous n'y voyez évidemment que du feu. Pourtant, ce qui se cache derrière ces chiffres un peu bruts est terrifiant. D'après les espions d'AlterEcho au parlement, ce résultat signifie que tout le groupe Ecolo a voté pour, sauf une abstention. Contacté par nos soins, Gérard Gobert himself a tenu à rectifier cette hypothèse hasardeuse.
écouter l'interview de Gérard Gobert, 4'52
Pas besoin d'analyses kilométriques, tout est dans l'interview. On se rend compte que quand le sujet est important, le gouvernement pèse de tout son poids contre Ecolo, et les sensibilités des verts ne passent pas, comme par exemple dans le dossier des écotaxes, celui de l'exportation de matériel nucléaire vers le Pakistan, celui des vols nocturnes à Zaventem, celui de la SNCB, celui de la guerre en Afghanistan,... et bientôt d'autres. Par contre, dans les petits dossiers, comme celui de la Loterie nationale, ça ne sert à rien de ruer dans les brancards, puisque de toute façon on est en minorité et ce n'est pas un dossier important pour lequel on se bat. Donc on est contre, mais on vote pour, avec cependant une grosse nuance critique, à savoir 4 abstentions. En clair, le résultat est toujours le même, Ecolo a beau être au gouvernement, il reste absent des prises de décision. On en vient à se demander à quoi sert Ecolo au gouvernement, et encore : c'est pour s'empêcher de penser plus loin et de se demander : mais au fond, à quoi sert Ecolo ?
C'est d'ailleurs un peu la même question que se posait aujourd'hui le rédacteur en chef du Morgen dans son édito, mais à propos d'une toute autre affaire. Il s'agit d'un rapport sur l'environnement, présenté cette semaine au Forum économique mondial, justement. En deux mots, faites vos valises et quittez la Belgique, il fait dégueulasse par ici. Tenez-vous bien, la vérité est plus que pénible : sur 142 pays, la Belgique se place, pour ce qui est de réduire l'impact des diverses pollutions sur l'environnement, à la 142ème place ; eh oui, bonne dernière. Pire, dans ses conclusions, ce rapport cite régulièrement la Belgique comme l'exemple de ce qu'il ne faut surtout pas faire. En ce qui concerne la qualité de son eau, la Belgique se classe 141ème, après l'Inde, le Népal, la Corée du Nord ou encore le Turkménistan, mais - consolation - devant le Tadjikistan, le seul qui fasse pire. On ne peut évidemment pas reprocher aux écolos l'état dans lequel se trouve notre pays. Par contre, s'il s'avère que c'est la Belgique qui gère le moins bien au monde ses problèmes de pollution, alors que les partis verts sont au pouvoir depuis bientôt trois ans, on peut effectivement se demander : mais au fond, à quoi sert Ecolo ?